Baudouin Labrique, un éminent psychothérapeute, a récemment fait les gros titres après avoir accusé l’émission “Ça se discute” de Jean-Luc Delarue de manipulation. Malgré son expertise, Labrique prétend avoir été traité de manière désobligeante lors de l’émission et a décidé de porter l’affaire en justice. Cet article explore les détails de cette controverse médiatique et ses implications.
La participation de Labrique à “Ça se discute” : Un expert se sent manipulé
Baudouin Labrique, un psychothérapeute de renom, avait été invité en tant qu’expert à l’émission “Ça se discute” animée par Jean-Luc Delarue. Cependant, l’émission ne s’est pas déroulée comme prévu, et Labrique affirme avoir ressenti une manipulation tout au long du processus. Suite à cette expérience, il a décidé d’engager des poursuites judiciaires contre la société de production Réservoir Prod, son dirigeant, et France 2. En 2009, ils ont été condamnés, et aucun d’entre eux n’a fait appel.
- Lire également : Psychothérapeute et Psychothérapeute
Le témoignage du professeur Anne Morelli : Une ironie agressive de la part de Delarue
Le Professeur Anne Morelli, également invitée en tant qu’experte, témoigne d’une expérience similaire. Elle rapporte que Labrique a été traité avec ironie agressive par Jean-Luc Delarue, qui l’interrompt à plusieurs reprises, allant jusqu’à dire : “On ne va pas rester ici toute la nuit à vous écouter“. Face à cette attitude, Labrique se lève dignement et quitte le plateau.
Le parcours de Labrique et sa vision de la psychothérapie :
Baudouin Labrique expliquait lors de l’émission son parcours et sa vision de la psychothérapie. Formé en psychobiologie dans les années 90 à Paris, il a acquis des connaissances qu’il souhaitait transmettre pour aider les gens à se guérir. Il insiste sur la nuance entre aider les gens à guérir et aider les gens à se guérir, mettant en avant le rôle du psychisme comme “le maître du jeu“.
- Lire également : Qu’est-ce qu’une psychothérapie ?
La prétendue durée de parole : Une distorsion des faits
Pendant l’émission, Jean-Luc Delarue a prétendu que Baudouin Labrique avait parlé pendant 20 minutes. Cependant, le décompte réel montre que Labrique n’a eu droit qu’à 1 minute et 30 secondes, représentant seulement 1% de la durée totale de l’émission qui a duré 2 heures et 20 minutes. Labrique affirme s’être senti manipulé, soulignant le décalage entre les attentes initiales et la réalité de l’émission.
Une affaire de manipulation médiatique à la lumière
L’affaire met en lumière les défis auxquels peuvent être confrontés les experts invités sur des plateaux télévisés, soulignant l’importance d’un débat équilibré et respectueux. La décision de Baudouin Labrique de porter l’affaire en justice souligne l’impact potentiel des pratiques médiatiques sur la réputation des professionnels. Cette controverse soulève des questions sur la responsabilité éthique dans les médias et l’équité dans la représentation des experts.
Mon-Psychotherapeute.Com
